人気定番の 近鉄 22000系 4連 私鉄電車

★★★★

2024-08-05

canonやEPSONの純正で「ライト」や「スタンダード」といった薄手と同じ価格帯で 品質的にはエプソンなら「クリスピア」と「光沢」の間 キヤノンなら「プラチナ」と「ゴールド」の間の品質グレードで 厚手の高品位、高画質印刷が出来る。 非純正インクで使用しており、互換インクではメーカーごとのばらつきがあったものの 標準でも高画質で印刷できた。 品質の良くない互換インクで印刷した時はGIMPで軽く色補正をして十分満足。 用紙設定はエプソンならクリスピア、キヤノンならプラチナを選ぶと丁度良い。 だが、なんだったんだろう？1410円と言う安さは。 購入当時はどこを見渡しても1400円程度で販売されていたので 恐らくはどこかの店が、グレードの低い「画彩バリュー」の価格と 誤設定したとかで一斉に各社対抗連動しちゃったのではないか？ あるはフジが施策的に下げたのか…。 いずれにしてもバリューと同じ程度の価格で買えたのは驚異的だった。 だが、2千円超ならその価値は無い。画彩シリーズではバリューは急に質が劣る。 このプレミアムはコスパが良いが2千円を出すなら別銘柄になるだろう。 ほぼ同品質の「キヤノン 光沢ゴールド」が厚みや坪量は同程度で 白色度は画彩に軍版が上がるが、スペック上でしか無く、実仕様では キヤノン光沢ゴールドのほうが質感が上。 それでいてビック価格で同じ400枚が1870円。 この用紙より400円安くて品質も良い。 次いで「エプソン 光沢」の400枚入りも同様に キヤノン光沢ゴールドとほぼ同スペックでビック価格2060円と 画彩より200円安い。 残念ながら画彩は価格戦略を誤っているように思う。 それぞれが0.5割グレード落ちする感じの安値勝負のエレコムに比べて 物は悪くないが、純正や競合他社の製品とコスパで考えれば 本品は1680-1880円ぐらいが妥当。エレコム以上純正同等ちょっと安い ぐらいが妥当に思える。 ネット通販価格で2千円超の価格設定は強気すぎて 「悪くは無いけどこの価格なら買わないね。」という印象がある。

• rnicos
• 32歳
• アトピー
• クチコミ投稿 1件

購入品

★★★★★

2024-07-05

ほかにしなければならないことがあり未使用です。

• 天に愛される者
• 40歳
• アトピー
• クチコミ投稿 1件

購入品

★★★★

2024-08-03

お礼状用に購入。とてもキレイに印刷することが出きましたが・・・ 家のプリンター（エプソン）背面手差しでしかできず(´；ω；`)ｳｩｩ 一枚一枚入れていき、苦労しました。。。。出来栄えは最高です！！

• いちごあめちゃん0144
• 28歳
• アトピー
• クチコミ投稿 1件

購入品

★★★★★

2024-06-21

写真のような明るさはありませんが、自分のノートに貼ったりするくらいなら十分だと私は思いました。

• ぱくぱくパパ
• 36歳
• アトピー
• クチコミ投稿 1件

購入品

★★★★

2024-08-01

同じタイプのものが、Amazonで200枚が3880円で売りに出されている。ここ、でん太郎では250枚で7186円である。最初「印画紙タイプ」を検索したとき、Amazonでは見つけることができなかった。楽天の方だけで見つけることができた。しかし10日足らずでこんなに値段に差が生まれるのか。価格相場における業者の姿勢を疑う。 そもそも「印画紙タイプ」という商品名があるのか。送られてきた赤い箱に「印画紙タイプ」とはどこにも書いていない。普通の「光沢ゴールド」の箱と同じである。さすれば「光沢ゴールド」とどこに差があるのか。いったい普通の「光沢ゴールド」とどこで区別するのか。光沢ゴールドは近くの家電でいつも買っている。「印画紙タイプ」はより高品質と謳ってあるから、また、値段も高いから、これは新商品かと思って購入したが、箱はいつも買う光沢ゴールドの箱と全く同じである。 「印画紙タイプ」という名は販売店が勝手につけたのか。キツネにつままれたみたいというのがピッタリ。canonにも販売店にも説明してもらいたい。こういう紛らわしい広告は人を欺くものである。偽りのない明快な広告を出してほしい。 どうかよろしくお願いします。

• マスカラ22
• 24歳
• アトピー
• クチコミ投稿 1件

購入品

★★★★★

2024-06-07

携帯電話の写真をプリントする必要から購入しました。ごく普通インクジェットプリンターだすが、普通の写真のように綺麗にプリントできました。お値段も手頃です。

• la.ka
• 32歳
• アトピー
• クチコミ投稿 1件

購入品